Цитата из новообретённого френда

http://maria-gorynceva.livejournal.com/63047.html

Зафрендила интересного человека под ником ubeschur.
Приведу одно его соображение (только одно, а у него ещё сам журнал очень интересный, сходите, гляньте!):

Если очень кратко. ЖЖ - уникален и сильно отличается от других блоговых сервисов в силу того, что здесь (ну, исторически так сложилось) представлен весь цвет русской мыслящей публики.

Много ли Вам попадалось в газетах, теле- и радиопередачах ссылок на мнения из Лиру, Мэйлблога, Диариру? Подозреваю, что не слишком :) На мнения из ЖЖ ссылаются ежедневно и отнюдь не только в интернете.

А ведь эти сервисы соперничают с ЖЖ и по количеству записей, и по "популярности" отдельных блогов и коммьюнити (по данным Блог-яндекса, сейчас в десятке блогов 5 из ЖЖ, а в десятке сообществ - лишь 3, причём далеко не на первых местах). Но при этом сейчас (специально посмотрел) из 30 "популярных записей" - 29 из ЖЖ.
Почему? Потому что в ЖЖ сложилась уникальная инфраструктура, комфортная среда для думающих людей.

По сути дела, ЖЖ сейчас - очень серьёзное СМИ, сопоставимое по влиянию с крупнейшими телеканалами и превосходящее все газеты.
Разумеется, речь о российском (и примыкающих белорусском, украинском) сегменте, ибо англоязычный ЖЖ сейчас - обычный блог-сервис, один из многих.

А это, Вы знаете, стоит очень дорого. Как Вы думаете, какова стоимость НТВ или РТР (если сугубо гипотетически допустить, что кто-то смог бы купить и вещать там по своему усмотрению)?

Поэтому американцы идиоты, что продали сервис. Подозреваю, что они не осознавали, что такое ЖЖ для России, и лишь обрадовались, что им предложили деньги сначала за кириллическую часть, которая вызывала у них много хлопот, а потом и за весь сервис, который стал терять позиции на внутриамериканском рынке.

Но и местные хозяева этого не понимают (а если делают вид - ещё хуже), ибо рассчитывают зарабатывать по мелочам на дойке сообществ и прочей ерунде.

Мне чихать на их деньги, но их действия могут привести не только к потере оных, но главное - к разрушению уникальной структуры, какой ЖЖ является. А вот это было бы самым печальным.

http://community.livejournal.com/sup_ru/364231.html?thread=10263495#t10263495

Письмо в СУП

Основное сообщение здесь:
http://maria-gorynceva.livejournal.com/62487.html

Больше у себя писать об этом не хотела, но в sup_ru обсуждают проблему нашествия ботов, набивающихся в друзья, называют это "атакой ботов" (ха!) и тщетно взывают к администрации. Решила внести ещё один свой вдовий лепт в дело борьбы с ботами (вот ещё одна страдалица: http://ary.livejournal.com/172772.html). Пропиарьте, пожалуйста, те, кто сочтёт нужным.

Итак, расскринила моё письмо в СУП, как и обещала в том случае, если его не опубликуют. http://maria-gorynceva.livejournal.com/61063.html .

Почему-то премодерацию оно не прошло. Я получила лишь очень вежливый ответ, текст которого публиковать не могу, потому что помню, какие у одного из моих френдов были по этому поводу неприятности. Будем считать . что я получила частное письмо, автор которого не согласен на обнародование.

Между тем, зачем я, по-вашему, ещё и ещё привлекаю внимание к проблеме спам-атак? Нет, совсем не для того, чтобы показать, как я пострадала, хотя небольшие издержки есть: убит почтовый ящик - специальный для ЖЖ, поэтому не страшно, вычистить 600 метров грязи из него было невозможно; четыре поста приходится заново постить, пожертвовав комментариями, которые уже были получены не от ботов; заклинило счётчик сообщений, и я вообще не могу попасть на эту страницу; было несколько испорчено настроение из-за того, что люди, ко мне расположенные, были вынуждены выгребать дерьмо из своей почты; а самое неприятное - журнал пришлось перевести в режим "белого списка" (иными словами - "никто, кроме этих"), тогда как до этого мы жили по принципу "чёрного списка" ("все, кроме этих").

Нет, я пишу об этом для того, чтобы показать, сколько неприятностей может доставить один (!) человек, генерирующий спам-ботов. А сейчас по ЖЖ прокатилась волна ботов, френдящих пользователей массово. У лже-юзеров это вызывает беспокойство. И боюсь, вполне обоснованное. Сколько человек стоит за этими ботами? После того, что произошло со мной и моими френдами, имеет смысл принять меры предосторожности. Сейчас ботов превентивно банят, но это, я уверена то, же, что гасить лесной пожар, сбивая огонь одеждой и топча ногами.

К сожалению, тех мер, которые может принять рядовой пользователь (совершенно, замечу, не обязанный быть подкованным в тонкостях программирования и компьютерных технологий), уже явно недостаточно. Какая-то элементарная безопасность должна обеспечиваться, так сказать, централизованно и профессионально. И тут выясняется любопытная вещь: оказывается, ЖЖ, представляющий собой не просто сборище случайных людей, но клиентоориентированный бизнес, НЕ ИМЕЕТ профессионалов, которые могли бы заняться вопросами безопасности: http://community.livejournal.com/sup_ru/362817.html?thread=10036801#t10036801 . Более того, это принципиальная установка, и представительница Абьюз Тим не видит разницы между конфликтом пользователей и технической проблемой.

Лже-юзер справедливо возражает: "...Я всего лишь предлагаю разделить две простых функции: борьбу со спамом/флудом и остальные жалобы в АТ. Остальными жалобами может и должна заниматься непредвзятая м анонимная АТ.Но для борьбы со спамом/флудом не нужна ни непредвзятость, ни анонимность. Это совершенно однозначно формализуемое нарушение, которым, да, может совершенно спокойно заниматься наемный модератор, ни разу не анонимный (что и АТ, кстати, разгрузит).И никакой волюнтаризм (равно как и возмущения по его поводу) тут невозможны. Все что нужно - и у Вербицкого на ЛЖР это сделано - открытое сообщество для жалоб. Юзер получил спам, скинул ник/ники спамера и ссылку в сообщество, модератор кликнул, убедился, что спам действительно имеет место, засуспендил юзера.

Это будет работать только в таком варианте, а при нынешней производительности труда АТ, как справедливо заметил Резус, спамерские аккаунты суспендятся уже после того, как хозяин их забросил. Это примерно, как обезвреживать мину после того, как она уже взорвалась".

Однако только выявлять нарушения и наказывать за них мало - нужны новые тулзы, помогающие на новом уровне справляться с массовым бедствием. А это должны делать профессионалы на зарплате. А иначе получится, что прав вот этот пользователь: http://community.livejournal.com/sup_ru/364231.html?thread=10207175#t10207175 .

Господа владельцы, вы уверены, что не стоит вложить сколько-то средств для того, чтобы защитить своих клиентов и тем самым сохранить их? У г-на Носика есть хорошие слова: "Если даже всего 1% жителей России будет честно выполнять свой долг, то 99% безучастных никак не смогут в этом помешать". Так может владельцам ЖЖ честно выполнить свой долг по отношению к тем, кто приносит им деньги? У меня нет иллюзий, я знаю: это долго. Но начинать-то когда-то надо?

А, вы ничего нам не должны? Вы купили Livejournal для того, чтобы приобрести себе головную боль в свободное от добывания хлеба насущного время? Извините, я не адресу. Позвольте откланяться.

...И уже закроем эту тему.

Напоминаю: сюда копируются посты из моего ЖЖ.

http://maria-gorynceva.livejournal.com/61742.html .

Так как в моём ЖЖ из-за спам-атак комментарии открыты долько для "взаимных друзей" и тех, кого я добавила в друзья, то здесь могут оставлять комментарии все заинтересованные читатели. Комментарии открыты с Open ID. Здесь действуют те же этические парвила, что и у меня в основном журнале. Спасибо за внимание к моим текстам и понимание.

Френд duniashka нынче прислала мне ссылку:http://www.marbatova.ru/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=9&TID=100408 .Мария Ивановна Арбатова и ещё несколько человек обсуждают проблемы ЖЖ-блогосферы - деловой, интеллектуальный, духовный уровень руковдства, специфику информационного пространства, проблему взломов. Семь страниц, но почитать интересно и поучительно, хотя временами охватывает чувство, будто присутствуешь при беседе пациентов с диагнозом "манИя преследования" в палате психиатрической клиники, либо читаешь сценарий идиотского, бездарного и тягучего телесериала. Впрочем, вспоминаю одного своего знакомого, человека, много лет проработавшего в милиции в разных должностях. Как-то раз он сказал, очень тихо и спокойно, что реальность бывает даже намного страшнее, чем мы можем представить себе на основании самых "закрученных" книг и фильмов.

Если выбрать главное из многостраничной саги Марии Ивановны, то основным мотивом выдавливания интересных и ярких пользователей из сферы ЖЖ, по её мнению, является... Литературная зависть! Зависть руковдства и владельцев лайвджорнала. Впрочем, дадим слово самой Марии Ивановне: Например, хотите узнать, КТО В СУПЕ ХОЗЯИН? Никто. Хозяин там стратегия распиливания денег Мамута сворой графоманов, называющих себя сетевыми писателями. Раньше люди этого уровня назывались литобъединенческими графоманами и знали своё место. Теперь они научились тыкать пальцами в кнопки, и это, на их взгляд, заменило им литературные способности. И им не только не нужны, но и опасны хорошо пишущие люди в ЖЖ, на фоне которых они выглядят авторами заводской многотиражки. У них серьёзная опасность, что Мамут или кто-то из его окружения осознает это и отправит их лесом. Другой вопрос, что своре не хватает объёма мозга осознать, что перечисленные люди, не воспользуются счастьем занять их места, поскольку у них все танцы до конца сезона итак расписаны. Таким образом, я вижу логику взломов смешанной технологией цензуры и зависти. (Пост № 1).

Ну что ж, впору мне просто разгордиться и развеличаться из-за опасного внимания ко мне хакерской сволочи. А впрочем, смех-то смехом, но ведь Андрей Мальгин - писатель и публицист (меня всё время тянет писать о нём, как об ушедшем - "был". Хотя после такой трагедии человек скорее мёртв, чем жив). Антон Борисов вот только что написал и издал книгу, выставленную на литературный конкурс, и его ЖЖ пользуется постоянным вниманием большого количества читателей. Я, "ботаничка-неряха", как припечатала меня утончённая дева с вечно рыдательной аватаркой, никому не известна (Сергей Игоревич, как здесь пишется "не" по нынешним правилам?), но благодаря отменно бойкому перу (клавиатуре) мой эклектический журнальчик уже потихоньку протиснулся в число "популярных блогов". И всё же сложно представить, что г-н Носик, у которого есть всё, капая слюной от зависти, среди ночи вылезает в чёрных сатиновых трусах из-под одеяла, шлёпая босыми ногами по полу, идёт к телефону, звонит в ближнее или дальнее зарубежье и отдаёт своим облезлым шавкам команду "фасс!", натравливая на кого?.. На человека, который едва может обслужить себя, который, по его словам, сам не знает, в какой момент его кликнут к перевозу, на выход без вещей? На бедную вдову, безработного гуманитария, перебивающегося случайными грошовыми заработками, сидя в тарковски-облезлой квартирке? Неужто здоровый и богатый воюет с бедными и больными? Какую опасность мы для него и ему подобных представляем? На нас удобно кому-то отрабатывать свои комплексы и неврозы? Но я-то уж точно не известный человек (вот здесь "не" пишется отдельно), и то, о чём пишет Мария Ивановна в посте № 6, ко мне никак не отнесёшь. Сама Мария Ивановна считает всю блогосферу сборищем невменяемых - подобных тем, что травили её после взлома. Ей вторит бывший СУПовец Юрий Логинов (пост № 59): Мария, а зачем вам был нужен ЖЖ, если у вас такой популярный сайт? Ведь ЖЖ, это место для лоховской массы и тех, кто их дурит. Ответственно вам говорю, как бывший СУПовец. К какой категории вы себя относите? А Носик только часть этой схемы, и не худшая. Зря вы его так.

Мария Ивановна легко соглашается: Согласна. ... " К какой категории вы себя относите?"- ни к первой, ни ко второй. Я ничего не потеряла, пожив в ЖЖ. Приобрела любопытный опыт, разместила там кусками новую книгу перед выборами. (Пост № 60).

Вы видели эту "книгу"? Вы вообще книги Марии Ивановны читали? Ну и как впечатление?

(Кстати, Мария Ивановна себе противоречит: Меня привлекло в ЖЖ большое количество приятных знакомых и формат предлагающий удобный режим общения с ними. (Пост № 6). Так "приятные знакомые" - или сплошь лохи? Вы б уже определились, Мария Ивановна! )

Боже мой, и эти люди ещё говорят о каких-то выборах? Мария Ивановна хочет стать представителем народа, столь презираемого ею в её бесконечном, замкнутом на себя, как петля Мёбиуса, нарциссизме?

Этот нарциссизм доходит до того, что Мария Ивановна утрачивает элементарную способность читать и понимать текст, что для гуманитария, вообще говоря, абсолютно непростительно. Вот она приводит открытое письмо моего френда amazonka_urals, опубликованное ею в сообществе feministki . (Пост № 83, с. 5) и не без кокетства комментирует: Забытое мною ЖЖ сообщество всё ещё кипит и булькает при звуках моего имени, за неимением собственных. Мне симпатична инициатива Ольги Сохаревой, однако, поздно пить боржоми, если почки отвалиись. ЖЖ изначально функционмровал как этическая помойка, вопли и эмоциональная грязь нереализованных нигде, кроме ЖЖ-журнала, подростков и переростков, не могут шокировать нормального человека. А уж человек известный, никогда не реагирует на фанатство со знаком плюс и минус. Так что, уважаемая Ольга, не тратьте время на сбор подписей. Он ничего не изменит в данной виртуальной структуре. Как вы понимаете, какой тон задаёт в ЖЖ Носик, такой и будет держаться. Для него это временный заработок, поскольку ясно, что СУП закроют с таким же позором, как и предыдущие проекты, публичным представителем которых он являлся. Для финансирующего его Мамута, это бизнес-позор. А для России - сегмент болезни роста.

Если сообщество забытое, то о чём ещё две страницы постов после процитированного? Не слишком ли много чести приписывает себе Мария Ивановна, утверждая, что ЖЖ-сообщество "кипит и булькает"? Среди моих френдов, например, никто не булькал - стало быть, в процитированном высказывании имеет место явная гипербола. А самое главное - для открытого письма Ольги Сохаревой сама Мария Ивановна была ТОЛЬКО ПОВОДОМ протестовать против НЕДОПУСТИМОЙ ФОРМЫ ВЫРАЖЕНИЯ своих мнений рядом шовинистически настроенных пользователей, чего г-жа Арбатова, погружённая в вечный туман самолюбования и чувства собственной значимости, разглядеть не сумела.

Мария Ивановна из тех редких людей, которые умеют виртуознейше нанести ущерб тем идеям, которым на слвоах привержены. Мало кто ещё так навредил феминизму и либеральным ценностям, как она. Как-то невольно вспоминается Крылов. Да-да, кто там опаснее врага? Вы правильно вспомнили. Я именно эту басню и имела в виду.

И стоит ли так демонизировать Носика, наделяя его огромной харизмой нуминозной сущности, пусть даже инфернальной? Да, от таких персон многое зависит. Но на нас, дорогие мои френды и читатели - лохи, подростки и переростки, как и я сама, эта инфернальность пока мало сказывалась, кроме утомительной необходимости вычищать из журналов и почтовых ящиков кучи виртуальных экскрементов, с которыми, Бог даст, мы справимся с помощью умных людей.

Мария Ивановна, теперь гордо презирающая ЖЖ, уповает на Интернет-площадки, которые откроет или уже открыл Дмитрий Дибров. Там будут собираться исключительно интеллигентные и далеко продвинутые люди, а просто двинутых отнюдь не будет даже в окрестностях, и будет сплошной ток свежих вод и благорастворение воздУхов. Видела я на днях Диброва в передаче у Виктора Ерофеева. Когда-то Дибров был мне симпатичен как телеведущий со своим умением найти и хорошо подать интересных людей, с имиджем эдакого доброго "своего парня", не выпячивающего свой ум, чтобы дать блистать собеседнику. Сейчас он состарился, полинял и - самое страшное - впал в душевные тяготы, типичные для увядающих мужчин, когда-то имевших большой успех у женщин, отчего, как это у них часто водится, заговорил про постели - эдак подспудно по-шукшински: "Што, ничего я мужик, мать-перемать?" ("Сураз"). (Предлагю этот пассаж о критическом возрасте мужчин не обсуждать из-за опасности впасть в самый разудалый флейм. Ещё поссоримся.) На сей счёт (не лично Диброва, а крисзисного возраста вообще) сама Мария Ивановна прошлась: Спешу заметить, насколько мужчины тяжелее переносят кризис середины жизни, чем женщины. Насколько беззастенчиво они превращают свой дневник в сборище диагнозов. Покажите мне хоть одну женщину за сорок-пятьдесят, развешивающую в блоге своих молодых полуголых мужей или любовников? (Пост № 14)

И почему тогда Мария Ивановна уверена, что г-н Дибров не превратит новые ресурсы в сборище СВОИХ диагнозов? Да и вообще: почему она думает, что где-то получит срез ДРУГОЙ страны и ДРУГОГО народа, ДРУГОГО общества? Таких Интернет-площадок очень немного - и, как правило, это узкоспециализированые некоммерческие и/или профессиональные ресурсы типа сайтов и форумов вышивальщиц, цветоводов или железнодорожников (один мой хороший знакомый, дирижёр и кларнетист, отдыхает от музыки именно у железнодорожников - увлекается паровозами).

Как известно, если у вас нет мании преследования, это не значит, что за вами не следят. Возможно, г-н Носик и иже с ним куда инфернальней, чем это пытается представить Мария Ивановна. Тем не менее, куда нам, лохам, глупым и вздорным российским подданным и подлым "колбасным эмигрантам" (да-да, камарады мои заграничные, по мнению Марии Ивановны, вы на колбасу Родину сменяли! ) податься с подводной лодки? А никуда. Некуда. То есть, есть куда, но там разрушится наше сообщество. Вот поэтому и сидим пока здесь.